Iunie 26, 2009
Proba A: Limba si literatura romana SCRIS
La proba scrisa de Limba si Literatura Romana, au fost extrase urmatoarele subiecte:
partea 1. o analiza pe text, pe marginea poeziei “Infrigurare” de Lucian Blaga.
partea a 2-a. un text argumentativ de 15- 20 randuri despre iubire, pornind de la un fragment din romanul “Mara” de Ioan Slavici.
partea a 3-a. eseu care sa prezinte tema si viziunea despre lume reflectate intr-un roman psihologic interbelic.
Cum v-ati descurcat la aceasta proba? Cum vi s-au parut? Spuneti-ne si noua!
p.s. am uitat sa scriu…dak vreunul dintre voi astia cu gura mare puteti sa-mi argumentati folosind un studiu critic contrariul a ceea ce am scris chiar astept o replica, dar nu chestii gen “profa mi-a zis ca e bine” astea sunt argumente infantile produse de cineva care evindent nu e capabil de o parere argumentata logic…mie imi suna ca si cum ai zice “mami mi-a zis ca sunt destept si am dreptate”
p.s. am uitat sa scriu…dak vreunul dintre voi astia cu gura mare puteti sa-mi argumentati folosind un studiu critic contrariul a ceea ce am scris chiar astept o replica, dar nu chestii gen “profa mi-a zis ca e bine” astea sunt argumente infantile produse de cineva care evindent nu e capabil de o parere argumentata logic…
mie imi suna ca si cum ai zice “mami mi-a zis ca sunt destept si am dreptate”
profa mea de romana mi-a zis ca nu e bun Ion
(( si ca ea a corectat cateva teze si desi erau scrise 3-4 pagini la Ion ea nu a dat niciun punct:((. Sper doar ca cei care vor corecta teza mea nu vor fi chiar atat de exigenti si imi vor da cv puncte pt redactare macar 
( Bafta tuturor la mate.
ce tampenie daca e sa te iei toate sunt de analiza psihologica ,dupa mine ion e mai psihologic decat ultima noapte ……….
Dragi elevi, in cazul in care o sa picati examenul de bacalaureat din cauza probei scrise de limba si literatura romana, o meritati pe deplin! Atat timp cat pentru voi “Ion” din roman modern, realist de tip obiectiv a devenit roman postbelic si/sau psihologic, cu parere de rau v-o spun ca nu aveati ce sa cautati la examen! Cu atat mai mult, rusine profesorului care si-a incalcat deontologia profesionala, dandu-va note de trecere! De Camil Petrescu si de romanul realist, subiectiv de analiza psihologica ati auzit, macar o data, in toata viata voastra de licean? Ca sa nu mai vorbim de Liviu Rebreanu si de “Padurea spanzuratilor” sau “Ciuleandra”, pentru ca deja intram in detalii! Cu respect, C.N., prof. limba si literatura romana
si ai putea sa-mi spui si mie care sunt “pasarelele alea”?..cat despre subiectul de oral dat ca exemplu, iti cerea incadrare intr-o tipologie, curent, si sa iti alegi dintre alea( daca erai destept alegeai corect).de ce nu se inetelge ca Ion nu are nici un conflict interior puternic, nu are probleme de constiinta? dupa cum am mai zis, este foarte subiectiva treaba cu romana..sper sa aveti noroc de corectori buni:). eu una am obosit sa argumentez ca Ion nu e psihologic, din moment ce unii nu stiu ce inseamna interbelic…totusi..cum stati cu mate?;)
mary, in locul tau taceam, ca sa nu vada lumea ce pasarele scot pe gura
mai bine ai face un studiu decat sa te iei de altii, care macar stiu ce zic
“Analiza psihologica este evidenta in reflectarea starilor interioare, iar introspectia este relevata de obsesiile lui Ion legate de dorinta de a avea pamant…” deci DOMN PROFESOR in primu rand sa va fie rusine dumneavoastra ca ne faceti inculti si in al doilea rand sa nu uitam ca traim intr-o lume in care avem dreptul sa ne exprimam opinia personala indiferent de care ar fii ea asa ca eu si nici altii nu trebuie sa fim deacord cu acei critici din aceea perioada lumea a evoluat si poate pune problema altfel asa ca nu are dreptu nimeni sa judece pe nimeni si sa comenteze alegerea facuta !!! si cei daka au scris Ion bravo lor ,si atata tip, cat si-au argumentat suficient de bine parerea nu vad de ce nu s-ar lua in considerare ,si de ce romanul lui Camil petrescu este pshiologic ca este narat la persoana 1 ?si ca este structurat in doua parti una bazata pe fictiune si alta pe baza jurnalului sau de campanie?atunci putem spune ca si Maitrey este pshiologic deoare ce romanul face parte din jurnalul lui eliade pe vremea cand a fost plecat la studii in India ce vreti sa spuneti ca in ultima noapte ce-a de-a doua parte in care Stefan Ghiorghidiu este pe frond si ne descrie experienta personala si frica de moarte nu poate fii considerat un roman al experientei?vedeti lucrurile se pot interpreta in multe feluri si felicitari pt toti indiferent de ce opere ati ales atata timp cat va-ti sustinut punctul de vedere nu vad de ce nu sar lua in considerare !!!BAFTA IN CONTINUARE SI NU VA MAI LUATI DUPA NIMENI
AAA SI ERA SA UIT DOMN PROFESOR ADEVARUL ESTE CA TOT CE SE INTAMPLA IN TARA ASTA SUNT REZULTATE ALE ASA ZISILOR “DASCALI” PLICTISITI DE VIATA SI CARE NU STIU CE SA FACA CA SA MUNCEASCA CAT MAI PUTIN SI SA CASTIGE CAT MAI MULT SI MAI VORBIM DE RUSIN CAND ALTII LUCREZA IN DOUA SCHIMBURI PT 7 MILIOANE SI VOI AVETI MAXIN 20 DE ORE DE LUCRU PE SAPTAMANA SI VA PLANGE-TI DE MILA VAI SHAMAR DE TARA ASTA ASA CA PUTE-TI FI MANDRU PT CA ACUMA SE REFLECTA ADEVARATA VALOARE A MUNCII VOASTRE DE PROFESOR SI BINE INTELE INVATAMANATULUI DE CACAT DIN ROMANIA!!! IS CURIOASA CATI DIN ELEVI DUMNEAVOASTA IAU NOTE PESTE 7
Stie cineva daca iti puncteaza la o pagina scrisa la subiectul al III?
maytrey de eliade nu era bine la part`3a ??
scrie clar intre 2-3 pagini……ce e atat de greu de inteles?? la o pagina depinde de corector daca iti va puncta sau nu….poate vei primi pt lizibilitate si redactare ceva….
eu am scris la subiectul 3 Ciocoii vechi si noi.Oare mil i-a in considerare?Ca la primele doua leam scaldat…
nu, nu ti-l ia in considerare. asta e cea mai mare tampenie pe care am auzit-o. auzi acolo, ciocoii vechi si noi. daca ai scris lizibil, corect din pdv gramatical iei 16 puncte. si atat
profa de romana mi-a spus ca este bun romanul Ion deoarece el este un roman social-psihologic, realist-obiectiv…asa ca trebuia sa demonstrati dimeniunea psihologica a romanului adica conflictul interior a lui Ion (drama lui pentru patima pamantului) pe langa tema si viziunea despre lume… eu cred ca depinde si de comisie si de ce ati scris voi acolo in strucutura eseului… daca nu vi se ia in considerare primiti un punct jumate pe redactare daca aveti noroc 2 si asa nu vad ce va tot stresati… succes in continuare si numai note bune …. deci romanul Ion este bun, pana la urma orice roman are o dimensiune psihologica sau ca sa fiu mai clara in orice roman, protagonistul traieste o drama sau un conflict interior… trebuie sa ai cap sa sti sa demonstrezi acest aspect dupa parerea mea… terminand liceul de filologie pe aria umana am dobandit destule cunostiinte… deci nu vorbesc fara sa stiu daca nu vi se ia in considerare va sfatuiesc sa puneti contestatie si astfel o sa va vedeti lucrarea si poate aveti noroc… v-am pupat succes pe mai departe
Draga Andra, fara nicio suparare, mai intai de toate te-as ruga sa inveti sa te exprimi corect in limba romana, conform normelor de ortografie, fara a-ti denota slaba pregatire in domeniu pe un forum si facand erori care nici la nivel de scoala primara nu pot fi tolerate!
In al doilea rand, a invoca drept argumet cu citat extras dintr-o lucrare de specialitate (critica, istorie literara etc.) nu inseamna ca parerea ta, sustinuta in totala necunostinta de cauza, poate fi luata drept adevar general valabil si unanim acceptat.
In al treilea rand, nu-mi aduc aminte sa fi folosit cuvantul "inculti", pe care tu il aduci in discutie. Mai degraba as concluziona ca aici se potriveste foarte bine expresia populara " a te simti cu musca pe caciula" , aplicata ad personam, desigur, ci nu generalizand.
In al patrulea rand, iti dau dreptate in recunoasterea unor puncte de convergenta intre romanul camilpetrescian si romanul lui Eliade, insa aprecierea este facuta fara nicio legatura cu subiectul de la bacalaureatul de anul acesta. Nu ti s-a cerut romanul experientei, ci romanul psihologic (vezi Camil Petrescu sau Liviu Rebreanu)
In al cincilea rand, iti vei putea impune o parere avizata, negand cu obstinatie toate tipologizarile anterioare ale romanului romanesc, numai in momentul in care vei avea un grad sau titlu stiintific obtinut in urma unei cercetari sau exegeze atent elaborate, care sa trateze problema sau aspectul in cauza.
Spre final ai declinat discutia in lucruri pe care nu le cunosti, aducand invective la dresa intregului sistem de invatamant romanesc. Daca vrei o schimbare, fii tu insati acea schimbare. Acest lucru tine insa de domeniul utopiei (sau al paradoxului in cel mai nefericit caz) . Nu as vrea sa inchei inainte de a-ti aminti ca elevii mei au facut dovada insusirii unor cunostinte, pe parcursul ciclului liceal, cel putin minimum minimorum, altfel nu s-ar mai fi numarat, cu certitudine, printre candidatii la un examen national.
Cu respect, prof. C.N.
respect dom' profesor! cat pentru cei ce comenteaza, intai invatati sa scrieti, apoi combateti o opinie avizata! iar cei ce muncesc nush' cate ore, pe un salariu mic, o fac pentru ca nu au facut o facultate si nu au invatat la timpul lor…lasati profesorii in pace..dupa ce ca invata atat, apoi isi bat capul cu toti fraierii, au si un salariu de ***. dar asta e viata in Romania..repet pt a nush' cata oara..Ion nu e roman psihologic:)…sper totusi sa aveti noroc de corectori..si poate lasati pe aici rezultatele…sa vedem si noi cine a punctat si cine nu Ion.
Aici nu este nici vina profesorilor ca nu vin la ore sau nu isi sustin materia asa cum trebuie si nici a elevilor care lipsesc probabil la 70 % din cursuri , poate au probleme familiare si trebuie sa munceasca sau poate pur si simplu nu le place scoala sau nu au fost invatati sa le placa asta tine de problemele fiecaruia , dar in invatamantul romanesc exista o mare problema si acea porneste de sus .
.
In al doilea rand incercati sa numai judecati oameni fara carte care muncesc mult si pe salarii de mizerie , ce sa le facem acum sa-i punem la zid ? sa-i obligam sa munceasca pe pe 500 ron lunar ca nu au facultati ? sunt si ei oameni si in societatea asta "bolnava" avem nevoie si de oameni simpli , nu numai de intelectuali , " vei fi respectat atunci cand vei sti acorzi respect" .
Si nu in ultimul rand as vrea sa va urez bafta in continuare la celalalte probe
am si eu o nelamurire…stie cineva daca se depuncteaza faptul ca am scris cerintele inaintea rezolvarilor pe prima pagina? ideea e ca eu am inceput sa scriu de pe a 2a pagina…iar prima a ramas goala, doar cu formularele alea ce trebuia sa le completam, iar supraveghetoarea a observat si mi`a sugerat sa scriu ceva totusi pe spatiul acela gol sa nu comenteze ceva presedintele de comisie daca ar vedea…si am zis sa scriu cerintele…deci…the question..am facut bine sau nu?
cat de repede imi puti spune ce variante avem ca subiecte la mate m2????pls vreau rasp urgent…va multumesc
care era de fapt strofa a 2a din poezia lui Blaga?
Domnule profesor, te citez:
"In al cincilea rand, iti vei putea impune o parere avizata, negand cu obstinatie toate tipologizarile anterioare ale romanului romanesc, numai in momentul in care vei avea un grad sau titlu stiintific obtinut in urma unei cercetari sau exegeze atent elaborate, care sa trateze problema sau aspectul in cauza."
Chiar crezi ca acesta este tonul pe care trebuie sa-l abordezi cu elevii? Adica, daca ei nu au un grad stiintific, nu au drept la a-si exprima opinia? Pai prin asta ne demonstrezi in ce hal a decazut educatia, in Romania. Pe vremuri, elevii puteau participa la adevarate dezbateri pe baza subiectelor, cu profesorii. Probabil de aici dragostea multora pentru carte. Lucru, ce azi a devenit aproape inexistent. Principalii vinovati, sunteti voi, dascalii, care nu mai reusiti sa le insuflati elevilor dragostea de carte. Trist "domnule profesor", daca iti tratezi elevii cu respectul aratat mai sus. Sper sa ai elevi care sa reuseasca la acest examen, dar cred ca in mare masura va fi meritul lor si nicidecum, meritul tau.
"In al doilea rand, a invoca drept argumet cu citat extras dintr-o lucrare de specialitate (critica, istorie literara etc.) nu inseamna ca parerea ta, sustinuta in totala necunostinta de cauza, poate fi luata drept adevar general valabil si unanim acceptat."
Pe vremuri profesorii acceptau si parerea elevilor, dar intr-adevar, existau si atunci profesori cu "cap de fier", care nu reuseau sa se apropie cu nici un chip de elevi, tocmai din spiritul lor de superioritate.
de ce crezi atunci ca parerea ta poate fi luata drept adevar general si unanim acceptat? adica iar acel spirit de "numai eu am dreptate, pentru ca sunt profesor". Trist, cu adevarat trist.
Scris de Yohanna:
)
"respect dom' profesor! cat pentru cei ce comenteaza, intai invatati sa scrieti, apoi combateti o opinie avizata!"
A cui era acea opinie avizata? dom` profesor a spus clar ca: "iti vei putea impune o parere avizata, negand cu obstinatie toate tipologizarile anterioare ale romanului romanesc, numai in momentul in care vei avea un grad sau titlu stiintific obtinut in urma unei cercetari sau exegeze atent elaborate, care sa trateze problema sau aspectul in cauza."
Te simti cumva detinatoarea vreunui gard stiintific?
Nu este bun romanul "ion" iar pentru cei care l-au scris am o veste proasta,nu li se va lua deloc in calcul,deci nu veti prima nici macar cativa sutimi.va spun din experienta.
pe mine ma enerveaza mary. ii propun sa invete sa scrie si sa adopte un ton politicos. politetea este o regula de bun simt.
din ce am invatat eu, "Ion" nu este potrivit cu cerinta data, dar s-a mai zis acest lucru de cate zeci de ori.
bafta tuturor. mary, gura mica
dupa mine, ai avea inca destule de invatat despre scrisul corect
) sa dai lectii cand vei fi tu mai buna decat altii 
pana atunci, vorba ta, ciocu` mic 
Eu am scris romanul "Ion" de L.Rebreanu..2 pagini..majoritate profesorilor cu care am discutat mi`au spus ca intr`adevar romanu contine cateva elemente psihologice.Daca am scris despre asta da o sa primesc ceva punctaj dar..nimeni nu stie sigur..acum astept nota..
vreau doar sa punctez 2 lucruri
"in al doilea rand sa nu uitam ca traim intr-o lume in care avem dreptul sa ne exprimam opinia personala indiferent de care ar fii ea asa ca eu si nici altii nu trebuie sa fim deacord cu acei critici din aceea perioada lumea a evoluat si poate pune problema altfel"
legat de faptul ca traiesti intr-o lume libera si poti sa-ti exprimi orice opinie, pot sa iti dau dreptate, dar faptul ca ai o opinie si o exprimi nu inseamna ca opinia ta devine automat corecta doar pentru ca o sustii u…daca asta ar fi una din bazele lumii atunci am fi o specie subdezvoltata
iar in ceea ce priveste "acei critici", in primul rand tine de cultura generala sa stii ca nicolae manolescu este inca in viata, deci nu e "din acea perioada", iar in al doilea rand, faptul ca operele multor critici sunt destul de vechi nu le face mai putin importante si nici demodate
Eu am dat bacul anul trecut, dar stiu sigur ca romaul ion nu se putea trata ca roman psihologic, doar ultima noapte sau patul lui procust. Totusi, Ion e roaman interbelic pt ca a aparut in 1920 (perioada interbelica= 1918-1939)
SUCCES IN CONTINUARE!
draga deedee perioada intrebelica incepe in anul 1918 si se incheie in 1939, deci romanul "Ion" e roman interbelic pt ca apartine acestei perioade, fiind scris in 1920.Totusi pt voi(curiosii de mai sus care vroiau sa stie daca au nimerit-o cu "Ion") romanul Ion a fost o alegere proasta, pt ca NU e roman psihologic.Totusi prin anul 2006 la partea a3a subiectul suna cam asa " intelectualul lucid al societatii" si multi l-au desemnat "castigator" din nou pe "Ion", dar in final au fost fericiti reusind s-a obtina o nota de trecere cum…ori au scris la restul subiectelor.. ori au avut parte de o comisie mai indulgenta la corectat, sau avand in vedere sistemul invatamantului romanesc-pur si simplu au trecut.
deja devine enervant:)..multi de pe acest forum nu inteleg un enunt..sau poate nu ma exprim eu astfel incat s intelegeti:-??. totusi, nu am condamnat oamenii care nu au o pregatire, sunt de acord ca societatea trebuie stratificata, si asa e si firesc. insa cineva de aici condamna profesorii, pusi in comparatie cu oameni care muncesc in 2 schimburi pe 7 mil. sunt 2 categorii care nu pot fi comparate..salariile sunt proportionale cu pregatirea(sau cel putin asa ar trebui). mary, am postat comentul inainte sa-l posteze dom' profesor:), si nu ma refer ca o opinie avizata este neaparat a unui profesor. totusi, voi nu intelegeti niste adevaruri general valabile. ca sfat pentru viitor, cititi de 2-3 ori enuntul..sau de mai mult daca e nevoie, pentru a nu va mai exprima opinii are sunt total pe langa subiect:)
HELLO AM SCRIS ULTIMA NOAPTE…PREFERATA MEA …AM CITIT-O DE 2 ORI.LA PARTEA A 3 A AM SCRIS 5 PAGINI.IN TOTAL 8….
ba frate sunteti varza ce nu intelegi k nu e bun romanu ion.ULTIMA NOAPTE DE DRAGOSTE SAU PATUL LUI PROCUST CE E ASA DE GREU DE INTELES
ok inteleg daka zici ca esti de acod cu mine atuncea de ce parerea elevilor nu este luata in considerare?asa vrem sa evoluam cand singurul lucru pe care il facem este de a astepta cu nerabdara ca cei din jurul nostru sa greseasca ca sa-i putem critica si injosi cat mai aspru pentru ca asta e adevarul indiferent de ce au scris elevii aceeia nu cred ca meritau sa li se vorbeasca asa pentru ca la urma urmei toti sunt-m oameni si cu totii gresim! si in legatura cu ce zicea crazzy nu inseamna ca daca mam exprimat asa nu inseamna ca nu ii respec sau apreciez operele lor pentru ca operele lor sunt singurele valori ale noastre cu care ne putem mandrii….ceea ce vroiam sa subliniez eu este ca de ce la scoala trebuie sa ni se impuna sa studiem opere alese de o persoana care nici macar nu era profesor pentru ca sa fim sinceri cati ministri ai invatamantului am avut si au fost profesori?de ce nu lasa elevii sa isi aleaga ei singuri ceea ce le place cu adevarat si ceea ce ii caracterizeaza ,normal un elev de aceea merge la scoala pentru a-si dezvolta calitatiile in schimb la noi nici macar nu li se cer parerea sau sa se faca ceva pentru ai ajuta , Nu i-am condamnat pe degeaba pentru ca sincer ma astept de la asemenea persoane sa gandeasca altfel si sa gaseasca o alta modalitate de a li se marii salarile pentru ca consider ca este ne demn de o persoana care pregateste viitoru acestei tarii sa se comporte asa meseria asta necesita dedicatie 100% si din pacate la noi mai putin cred ca se si vede pt ca pur si simplu mie frica de vitorul copilului meu si sper adika mias dorii din tot sufletul ca pe viitor sa apara scoli particulare ca in strainatate unde sa stiu ca dorm linistita noaptea pentru ca stiu ca va avea parte de o educatie asa cum se cuvine nu de aia ii trimitem la scoala sa aiba de unde veni sau o gramada de alte lucruri…asa ca eu nu vam impus sa fiti deacord cu mine dar sunt foarte revoltata de acest invatamant de toata jena si pe urma mai avem pretentia ca coptii sa bubuie de destepti mai ganditi-va un pik pentru ca asta e deabea inceputu
a si domn profesor eu nu am terminat facultatea de litere sa am un limbaj atat de coerent ca al dumneavoastra si in legatura cu greselile de ortografie sa nu uitam ca traim intr-o lume compiuterizata vitala pentru intreaga omenire asa ca nu mie rusine ca nu stiu sa scriu corect la tastatura , mai bine aici de decat in viata reala .In rest despre ce ti-am sus acolo eu iti dadeam doar un exemplu intre Romanul Maitrey si Ultima noapte de dragoste… nu am spus ca era vorva despre acest subiect la bac si mai vroiam sa subliniez faptul ca romanul Ion este in esenta un roman realist si obiectiv nu contest lucrul acesta dar in structura sa sunt accentuate anumite elemente de analiza acest lucru demonstrand ca nu exista o granita clara intre diferitele tipuri de romane de aceea vam dat exemplu de mai sus si tot de aceea am sppus ca nu a fost frumos ca va adresati asa ca si cadru didactic pt ca nu aveti de unde stii poate uni elevi si-au argumentat suficient de bine ideea pt a demonstra ca acest roman este unul pshiologic asa ca el imi sustin ideea pana la capat nu conteaza ce opera au ales bine inteles legata de subiect atata timp cat stiu despre ce este vorba pt ca sa demonstrezi ca acest roman este pshiologic era mult mai potrivit pt elevi testandu-te abilitatile de analiza si de intelegere ai romanului sa nu spunem de exprimarea opiniei personale nu ,un roman care comentariu ii invatat dintr-un manual cu comentarii care il gasesti la toate colturile sincer spune-ti dumneavoastra unde ii interesu unui elev de a mai citi ceva cand stie ca are asa ceva la dispozitie si este mult mai usor in doar 2 pagini nu in 500 si fiti sincer ce asteptari aveti si de ce le vorbiti asa cand nu faceti nimik pt ai ajuta 
ok inteleg daka zici ca esti de acod cu mine atuncea de ce parerea elevilor nu este luata in considerare?asa vrem sa evoluam cand singurul lucru pe care il facem este de a astepta cu nerabdara ca cei din jurul nostru sa greseasca ca sa-i putem critica si injosi cat mai aspru pentru ca asta e adevarul indiferent de ce au scris elevii aceeia nu cred ca meritau sa li se vorbeasca asa pentru ca la urma urmei toti sunt-m oameni si cu totii gresim! si in legatura cu ce zicea crazzy nu inseamna ca daca mam exprimat asa nu inseamna ca nu ii respec sau apreciez operele lor pentru ca operele lor sunt singurele valori ale noastre cu care ne putem mandrii….ceea ce vroiam sa subliniez eu este ca de ce la scoala trebuie sa ni se impuna sa studiem opere alese de o persoana care nici macar nu era profesor pentru ca sa fim sinceri cati ministri ai invatamantului am avut si au fost profesori?de ce nu lasa elevii sa isi aleaga ei singuri ceea ce le place cu adevarat si ceea ce ii caracterizeaza ,normal un elev de aceea merge la scoala pentru a-si dezvolta calitatiile in schimb la noi nici macar nu li se cer parerea sau sa se faca ceva pentru ai ajuta , Nu i-am condamnat pe degeaba pentru ca sincer ma astept de la asemenea persoane sa gandeasca altfel si sa gaseasca o alta modalitate de a li se marii salarile pentru ca consider ca este ne demn de o persoana care pregateste viitoru acestei tarii sa se comporte asa meseria asta necesita dedicatie 100% si din pacate la noi mai putin cred ca se si vede pt ca pur si simplu mie frica de vitorul copilului meu si sper adika mias dorii din tot sufletul ca pe viitor sa apara scoli particulare ca in strainatate unde sa stiu ca dorm linistita noaptea pentru ca stiu ca va avea parte de o educatie asa cum se cuvine nu de aia ii trimitem la scoala sa aiba de unde veni sau o gramada de alte lucruri…asa ca eu nu vam impus sa fiti deacord cu mine dar sunt foarte revoltata de acest invatamant de toata jena si pe urma mai avem pretentia ca coptii sa bubuie de destepti mai ganditi-va un pik pentru ca asta e deabea inceputu
a si domn profesor eu nu am terminat facultatea de litere sa am un limbaj atat de coerent ca al dumneavoastra si in legatura cu greselile de ortografie sa nu uitam ca traim intr-o lume compiuterizata vitala pentru intreaga omenire asa ca nu mie rusine ca nu stiu sa scriu corect la tastatura , mai bine aici de decat in viata reala .In rest despre ce ti-am sus acolo eu iti dadeam doar un exemplu intre Romanul Maitrey si Ultima noapte de dragoste… nu am spus ca era vorva despre acest subiect la bac si mai vroiam sa subliniez faptul ca romanul Ion este in esenta un roman realist si obiectiv nu contest lucrul acesta dar in structura sa sunt accentuate anumite elemente de analiza acest lucru demonstrand ca nu exista o granita clara intre diferitele tipuri de romane de aceea vam dat exemplu de mai sus si tot de aceea am sppus ca nu a fost frumos ca va adresati asa ca si cadru didactic pt ca nu aveti de unde stii poate uni elevi si-au argumentat suficient de bine ideea pt a demonstra ca acest roman este unul pshiologic asa ca el imi sustin ideea pana la capat nu conteaza ce opera au ales bine inteles legata de subiect atata timp cat stiu despre ce este vorba pt ca sa demonstrezi ca acest roman este pshiologic era mult mai potrivit pt elevi testandu-te abilitatile de analiza si de intelegere ai romanului sa nu spunem de exprimarea opiniei personale nu ,un roman care comentariu ii invatat dintr-un manual cu comentarii care il gasesti la toate colturile sincer spune-ti dumneavoastra unde ii interesu unui elev de a mai citi ceva cand stie ca are asa ceva la dispozitie si este mult mai usor in doar 2 pagini nu in 500 si fiti sincer ce asteptari aveti si de ce le vorbiti asa cand nu faceti nimik pt ai ajuta 
eu am ales romanul vasile dulap si mobilierul lui >:> o fi bun?
a fost naspa partea I
stie cineva cand apar rezultatele pe net?…
oficial duminica dupa ora 16:00,neoficial sambata noaptea 1-2(probabil, nu e sigur)
la cei care au dat dupa 2007 la partea a 3 a a pikat eseu despre conditia intelctualaui in lumea.adik luceafarul.la partea 2 trebuia kontinuie un dialog intre 2 oamni despre alegerea prietenilor.orikum a fost muuuult mai aiurea decat la noi care am dat dupa 2009.bafta!
Am si eu o intrebare… Daca am interpretat poezia "Infrigurare" ca pe o despartire si nu ca pe senzatiile dinaintea intalnirii cu persoana iubita, am gresit? Adica, nu se pot accepta ambele interpretari? Pana la urma fiecare are o alta interpretare…e ca la simbolism… Totusi mi'e teama….
Pana la urma romanul Ion nu a fost bun…mie nu mi-a fost punctat nimic. Oricum am luat..asta e bine. A fost cineva care a scris Ion si a luat mai mult de 7?
deedee · 51 weeks ago
"Raspuns la intrebarea copilului de mai sus, Ion de Liviu Rebreanu a fost scris in 1920, prin urmare nu face parte din perioada interbelica, deci nu a fost o alegere buna"
Isteato… da` ce inseamna pentru tine PERIOADA INTERBELICA…? Mare e gradina…:(
cand se afiseaza rezultatele la romana?
Dragii mei, la partea a 3-a va cerea un personaj dintr-un text dramatic, aici era inclus, spre exemplu IONA, sau JOCUL IELELOR.
la subiectul trei eu am ales ultima noapte de dragoste oare este bine ??????